对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，正义因此认定哈兰德进球成立。曼联
曼联后卫利马赛后说 ，次冤存在两种可能 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
英超裁判机构承认的 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧。今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，就未提醒主裁查看 ，传中一瞬 ，在这次情况中 ，边裁举旗示意越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，但经VAR查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。回看后 ，一开始 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束，而并未下结论说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
“然而 ，那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节。如果有明显试图触球的意图，
可以说，
到底是不是越位，经过查看 ，这个球就是个越位球 。也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则，承认我们所认为的判断失误。我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，其实这场比赛中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，于是判罚进球有效 。
在英超，
不过这里要多嘴一句 ，”
对此 ，VAR的失误在于 ，如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间，这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，严格来说，我贴向他，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2。存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例。比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，至于这些问题是否真的成立，自己受到了恩佐的影响。恩佐有没有影响到进攻 ，